おはようございます。イングリッシュブートキャンプ：由美です。
ランキングにご協力を(>人<) 応援の１クリック、お願いします～
↓ ↓ ↓
携帯はこちらへ⇒人気ブログランキングへ
あなたは、心理テストってお好きですか？
心理学に詳しい人なら、この用語を耳にしたことが、あるかもしれません。
Change blindness
変化の見落とし、と言うそうです。
ハーバード大の研究者が、興味深い心理実験を行っています。
まずは、その映像をごらんください。
The difference between these two men seems obvious. Their faces are different, their hair is different, even their shirts are in a different color.
と、女性のナレーターが言うように、カウンターで対応する男性二人は、
髪の色もシャツの色も違います。
途中で擦り変わるのですが、どれくらいの被験者がそれに気付くか。
見ていると、ほとんどの人が気付かないことが、わかります。
In this experiment, the subject comes up to a counter.
とありますが、ここで言うsubjectとは、被験者のことです。
理系の人にとっては、ごく自然な単語かもしれませんが、文系の人にはピンと来にくい。
文系の私にとって、subjectと言えば、“主語”か“話題”です（笑）
約７５％の人が、この変化に気がつかないのだそうです。
でも、映像を見ているとわかりますが、気付く人もいるんですよね。
男性が入れ替わった時、クスッと笑っている人がいます。
気付く人と気付かない人の差は何なのか、まだそのあたりはきちんと解明されてないようですね。
ハーバード大のサイモンズ博士によると、人は見ようとしたものしか見ない、ということです。
この実験を見ていると、目撃者の証言というものが、いかに当てにならないかがわかりますね。
当てになる確率は２５％、つまり４人に一人ですよ。
複数の目撃者がいれば話は別ですが、たった一人の人が、「この人です！間違いありません！」
と主張したとしても、思い込みだったりする可能性も、なきにしもあらずなのでは・・・
と、これを見て思いました。
ちなみに私は、間違いなく、７５％の部類に入ると思います(^_^;)
この記事が役に立ったという方は、ポチっとお願いします
↓ ↓ ↓
変化の見落とし
8
スポンサーリンク
SECRET: 0
PASS:
人は見ようとしたものしか見ない。これは聞いたことあります。他にも、人は好き嫌いで選択するというのも読んだことあります。もっともらしい理屈をつけますが、所詮自分の好みで、主観的に判断してることが多いという説でした。
SECRET: 0
PASS:
おもしろいです！（爆）
一人でiPhone見てニヤニヤしてしまいました。私だったら・・・
イケメンだったら気づくかもしれません。
SECRET: 0
PASS:
確かに、犯罪などの目撃者の証言がいかに曖昧かということが言えますね。
よく、女性の方が男性よりも環境の変化には敏感に反応するということが言われますけどねw
あんまり男女の差は関係なさそうですね～
SECRET: 0
PASS:
＞kariさん
この実験、私にはなかなか衝撃的でした。
７５％の人が気付かないって、すごい確率ですよ。
人の認識能力ってその程度なんだ～と。
モンタージュ写真とか、ホントあてにならないですね。
SECRET: 0
PASS:
＞こども英語 ♥ Platyさん
あ、それは言えてますね。
自分の好みの男性だったら、気付くでしょうね。
もしくは、すごく特異な顔立ちだったりとか。
そうでない限りは、全スルーのような気がします(^_^;)
SECRET: 0
PASS:
＞itokanさん
犯罪の目撃証言、これはあてにならないですよね。
途中で犯人が入れ替わってたとしても、それに気付くのは４人に一人。
生物学的には、メス（女性）は雄（男性）より環境の変化に適応しやすいですが、
それはあくまで“柔軟性”という意味においてであって、
この手の認識能力とは、また別のような気がします。
SECRET: 0
PASS:
犯罪の目撃証言って、その人が意識的に見てた時のみ成立するんじゃない？
たとえば、仕事帰りにいつもは見かけない車が止まっていた。だから気になって様子を見ていたら、中から中年の男性が出てきた。なんだろうと思ってしばらくその人を見ていたら・・・
みたいな場合だと、目撃者は“見たいもの”を見てるわけだよね？
そうじゃなくて、警察が誘導した尋問に対しての目撃証言だとあてにならない可能性が高くて、多くの冤罪はそれによって起こってるんじゃないかな。
SECRET: 0
PASS:
＞よ！さん
確かに！
目撃者の証言があてになるときって、その人が「見ようと思って」見てたときだけなんだね。
でないと、誘導尋問に引っ掛かるよね。
警察が「こういう人ではなかったですか」とか言ってきたら、
なんとなくそうだったかも・・・ってなりそう。
こわっΣ(￣ロ￣lll)